Forum Archäologie

 

Beitrag von Thomas Rücker

 

Vorbemerkung: Dieser Beitrag könnte auch in einer anderen Rubrik aufgehängt werden, weil er auch andere Fachgebiete als die Archäologie betrifft.

Ich habe bisher nie an der Evolution gezweifelt. Bis vor kurzem. Meine in Amerika lebende Schwester, mit der ich sehr oft und gern über Wissenschaft contra Glauben diskutiere, hat mir erstaunliche Gesichtspunkte genannt, nach denen mir gewisse Zweifel am Ablauf der Evolution - wie er gemeinhin dargestellt wird - gekommen sind. Ich konnte meine Schwester nicht widerlegen. Beispiele: Da versagt z. B. nachgewiesenermassen die C14-Methode in Sachen Altersbestimmung. Da löst sich Darwin am Lebensende in Selbstzweifeln auf. Namhafte amerikanische Wissenschaftler bekennen öffentlich, dass ihnen wesentliche Glieder bei Fossilienfunden fehlen, um von einer durchgängingen, nachvollziehbaren Evolutionskette sprechen zu können. So soll z. B. die NASA im Rahmen der Mondlandung erstaunt gewesen sein, dass die Fähre nicht in metertiefem Staub versunken ist, obwohl doch bekannt ist, dass pro Jahr etliche Tonnen an Weltraumstaub auf Planeten und Trabanten landen. Das lässt auf einen viel jüngeren Mond schließen. Meine Schwester hat mir auch den Archäopterix-Fund und dessen Bedeutung zerlegt. Auch haben namhafte Naturwissenschaftler mit dem Argument der mathematischen Wahrscheinlichkeit die evolutiv bedingte homo sapiens-Entstehung ad absurdum geführt. Und vor allem aber spreche der zweite Hauptsatz der Thermodynamik gegen eine Evolution. Letztendlich spricht sehr viel für einen jungen Schöpfungsakt und eher wenig für eine jahrmilliardenalte Evolution.
Das passt - ehrlich gesagt - nicht in meine Weltanschauung, es fehlt mir aber an schlagkräftigen Argumenten. Wie könnte ich - als interessierter Laie - den 2. Hauptsatz der Thermodynamik in Frage stellen? Ich gestehe eine "Erste Ursache" für die Entstehung des Kosmos zu, weil wir sonst in eine Endlosschleife geraten, die sinnlos ist. Ich halte aber einen "Gott" nicht für notwendig, solange die Gesetze der Physik und Chemie verlässlich funktionieren.
Und so gehe ich hier ins Forum in der Hoffnung, ein paar ergiebige Hinweise "pro" Evolution zu bekommen.

 

 

 

Auf den Beitrag von Thomas Rücker antworten: