Forum Archäologie

 

Beitrag von Michael Stanzer

 

zur heutigen meldung:
Anthropologie, Archäologie, Biologie, Geowissenschaften
Argument mit Biss [28.04.2004]
Neandertaler wuchsen schnell



Seit seiner Entdeckung vor fast 150 Jahren sorgt er für Streit: Gehört der Neandertaler zu unserer Art, oder war er eigene Spezies? Ein Zahnvergleich soll Klarheit schaffen.


Perikymatien
Homo neanderthalensis oder Homo sapiens neanderthalensis - das ist hier die Frage. Denn an diesem scheinbar nur kleinen Unterschied scheiden sich schon seit langem die Geister: Beschrieb der britische Geologe William King den im Neandertal bei Düssseldorf im Jahr 1859 gemachten Fund als dem anatomisch modernen Menschen zwar nahe stehende, aber eigenständige Art, setzte sich später die Meinung durch, der Neandertaler sei lediglich eine Unterart...

mein b e i t r a g:

ich habe schon öfters öffentlich folgende theorie vertreten:

dass neanderthaler, wie auch der mensch (homo sapiens) verscheidene kulturen und arten (schwarze, mongolide, weisse) entwickelt hat, die unterschiedliche sprachen, lebensgewohnheiten, ess- gewohnheiten usw. hatten
so gab es wohl auch vegetarier, ausgesprochene fischesser wie allesesser unter ihnen

dem spiegel, ausgabe 12/2000 habe ich gegenüber dem autor matthias schulz seine damalige lineare darstellung (Der Krieg der ersten Menschen) ausdrücklich kritisiert

genauso komplex wird das ende der "neanderthal" species gewesen sein, einerseits durch kriegerische auseinandersetzung, andererseits durch hybridisierung und nicht zuletzt auch durch die hereinbrechende eiszeit, der er aufgrund verschiedener umstände nicht gewachsen war, dazu gehört wahrscheinlich die feinmotorik die beim homo sapiens besser ausgestattet war, darüber hinaus die wahrscheinlich besser entwicklete sprache also die verbesserten kommunikation, dazu

ein anderer gewichtiger grund dürften die zähne der neanderthaler gewesen sein - ich halte es für wissenschaftlich unzulässig einen fall auf alle linear hochzurechnen, so wie hier, wo man davon ausgeht die abgeflachten zähne seien nur das ergebnis von lederbearbeitung gewesen

gerade die funde von krapina zeigen, dass selbst die jüngsten neanderthaler solch abgeplattete, bleichstiftförmige (jedoch ungespitzt) zähne hatten - das hieße dann dass selbst die teenager damals tag und nacht lederbearbeitet hätten, um diesen abbutzungsgrad zu bewirken, was wohl unwahrscheinlich ist

meine theorie im detail lautet, dass die europäischen neanderthaler zunächst einmal hauptsächlich vegetarier gewesen sein müssen, weil solche zähne (siehe museum zagreb)zum verzehr von fleisch völlig ungegeignet sind - vergleicht man den zahnaufbau der neanderthaler mit dem, von ausschließlich pflanzenfressenden tieren, kommt man der sache jedoch gleich näher

das aussterben der neanderthaler könnte also auch mit der eiszeitbedingten nahrungsknappheit (getreide, obst, gemüse, wurzeln) zusammenhängen

 

 

 

Auf den Beitrag von Michael Stanzer antworten: