Forum Astronomie

 

Beitrag von Bernhard Kletzenbauer

 

Letztlich läuft es auf eine willkürliche Grenzgröße hinaus, welche Körper noch als Planet einzuordnen sind. All diesen Körpern gemeinsam ist die Schwerkraft. Von daher ist der Vorschlag gar nicht so schlecht, sie als Kriterium zu verwenden. Bloß... hydrothermales Gleichgewicht, so daß "in etwa kugelförmige Gestalt" herauskommt, ist eine zu ungenaue, und einer Naturwissenschaft unwürdige Definition. Und wenn ich an die hohe Rotation von Jupiter und Saturn, und deren dadurch hervorgerufene Abplattung denke... Also mit bloßem Auge ist da erkennbar, daß eine Abweichung von der Kugelgestalt vorliegt. Eventuell entdeckt man noch größere Planeten, die noch schneller rotieren...
Mir kam die Idee, eine Rechenoperation mit 2 Naturkonstanten durchzuführen. Nicht Pi mal Daumen, sondern Pi mal ein Promille der Lichtgeschwindigkeit. Das ergibt rund 942 km und läge recht nahe an den 800 km, die bisher vorgeschlagen wurden. Eventuell gibt es noch andere Konstanten die durch eine Rechenoperation ein Ergebnis zwischen 800 und 1000 km erbringen? Denn leider gibt es keine Eigenschaften, die Kleinplaneten klar von großen Planeten abgrenzen (wie bei den Sonnen das Zünden der Kernfusion zum Beispiel). Aber analog den Sonnenklassifizierungen kann man ja eine Einteilung in Planeten, Zwergplaneten, Riesenplaneten und Überriesen-Planeten vornehmen.

 

 

Auf den Beitrag von Bernhard Kletzenbauer antworten: