Zwar hört sich 420 Milliarden Dollar erst mal viel an, aber über einen Zeitraum von 40 Jahren sind das gerade mal 10,5 Mrd. jährlich und ich frage mich warum die USA nicht schon längst bei der Realisierung sind.
Vergleicht man diese Summe einmal mit den Aufwendungen, die West-Deutschland für das gescheiterte Projekt DDR bislang bezahlt hat, und das es jährlich immer noch mit 65 Milliarden Euro (!) - wer weiß wie lange noch - fortsetzt, ist das ein geradezu lächerlicher Betrag. In nicht einmal 4,5 Jahren haben wir diese gesamte Summe schon berappt. D.h. diesen großen Masterplan der USA haben wir schon drei mal bezahlt! Das kann für die USA doch wirklich kein Problem sein.
In welchem "Masterplan" unser Geld besser angelegt worden wäre, überlasse ich dem geneigten Leser.
weitere Leserbriefe zum Artikel
-
» Kernenergie ist schlecht?
von Jonas Reuter, Bonn
-
» Technikfolgenabschätzung?
von Ernst-M. Jaeckel, Oftersheim
-
» Die beste Idee, die wir je aus den USA gehört haben
von Dr. Michael Jutzler
-
» Doch teurer
von Stefan Starke, Friedrichshafen
-
» Gelassenheit bewahren!
von Reiner Vogels, Swisttal-Odendorf
-
» Energie-Input-Output Rechnung?
von Ole Fischer, Pagazzano
-
» Solarenergie ja - aber so nicht
von Hans Neeracher, CH-4586 Kyburg-Buchegg
-
» Revolutionärer US-Solarplan?
von Johannes Stankowski
-
» Energiespeicherung mangelhaft
von Dieter Sulzbacher, Traismauer
-
» Nicht ausreichend berücksichtigt
von Lorenz Friess, Ulm
-
» Makulatur
von Alfred Gottschalk
-
» Blick zurück
von Andreas Wennemann, Bad Camberg
-
» Makulatur?
von Michael Treiß
-
» Schon 30 Jahre vertan
von Manfred Stibaner
-
» Wo bleibt der Wasserstoff in der Debatte?
von Manfred Theiß, Leonding, Österreich
Einfach sehen
Wie die simpelsten Augen der Tierwelt funktionieren