Drei Punkte scheinen mir in diesem Artikel nicht genügend
berücksichtigt:
1. Energiespeicherung als Druckluft: beim Komprimieren entsteht sehr viel Wärme, die abgeführt werden muß - vergeudete Energie.
Im umgekehrten Prozess kühlt das Gas ab, der Druck fällt.
Insgesamt ein schlechter Wirkungsgrad - selbst wenn Energie scheinbar unbeschränkt zur Verfügung steht.
2. Das Hochspannungsnetz mit Gleichspannung: Wie wird die Spannung für den Transport des Stroms erzeugt und wie wieder für die Haushalte auf brauchbare Spannung transformiert?
Außerdem ist die gesamte Infrastruktur auf Wechselspannung aufgebaut.
3. Die Bedeutung des Öls als Rohstoff beispielsweise für die chemische Industrie wird nicht erwähnt (ebenso zum Beispiel für die Luftfahrt).
Lorenz Friess, Ulm
weitere Leserbriefe zum Artikel
-
» Kernenergie ist schlecht?
von Jonas Reuter, Bonn
-
» Technikfolgenabschätzung?
von Ernst-M. Jaeckel, Oftersheim
-
» Die beste Idee, die wir je aus den USA gehört haben
von Dr. Michael Jutzler
-
» Fast schon billig
von Roland Schnack, Stuttgart
-
» Doch teurer
von Stefan Starke, Friedrichshafen
-
» Gelassenheit bewahren!
von Reiner Vogels, Swisttal-Odendorf
-
» Energie-Input-Output Rechnung?
von Ole Fischer, Pagazzano
-
» Solarenergie ja - aber so nicht
von Hans Neeracher, CH-4586 Kyburg-Buchegg
-
» Revolutionärer US-Solarplan?
von Johannes Stankowski
-
» Energiespeicherung mangelhaft
von Dieter Sulzbacher, Traismauer
-
» Makulatur
von Alfred Gottschalk
-
» Blick zurück
von Andreas Wennemann, Bad Camberg
-
» Makulatur?
von Michael Treiß
-
» Schon 30 Jahre vertan
von Manfred Stibaner
-
» Wo bleibt der Wasserstoff in der Debatte?
von Manfred Theiß, Leonding, Österreich
Einfach sehen
Wie die simpelsten Augen der Tierwelt funktionieren